• 网站首页
  • 当前位置:首页 >> 司法公开 >> 庭审公开

    被告人肖涛、陈俊、李俊犯贩卖毒品罪,肖涛犯容留他人吸毒罪,陈俊犯运输毒品罪一案庭审

    信息来自: 遂宁市中级人民法院    发布者: sgb    发布时间: 2017-11-20    点击率:3048 次

     

    案由:贩卖毒品罪、运输毒品罪

    开庭时间:2017831日上午930

    开庭地点:刑事第二审判庭,第二次开庭。

     

     

    书记员:法警,被告人是否押解到候审室?

      警:被告人已押解到候审室候审。

    书记员:根据《中华人民共和国人民法庭规则》,现在宣布法庭纪律:

    第一条 全体人员在庭审活动中应当服从审判长的指挥,尊重司法礼仪,遵守法庭纪律,不得实施下列行为:

    (一)鼓掌、喧哗;

    (二)吸烟、进食;

    (三)拨打或接听电话;

    (四)对庭审活动进行录音、录像、拍照或者使用移动通讯工具等传播庭审活动;

    (五)其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。

    第二条 检察人员、诉讼参与人发言或提问的,应当经审判长许可。

    第三条 旁听人员不得进入审判活动区,不得随意站立、走动,不得发言和提问。

    第四条 媒体记者经许可实施第一款第四项规定的行为,应当在指定的时间及区域进行,不得影响或干扰庭审活动。

    第五条 对违反法庭纪律的人员将予以警告;对不听警告的,予以训诫;对训诫无效的,责令其退出法庭;对拒不退出法庭的,指令司法警察将其强行带出法庭。

    第六条 行为人违反本纪律第一条第四项规定的,人民法院可以暂扣其使用的设备及存储介质,删除相关内容。

    第七条 行为人实施下列行为之一,危及法庭安全或扰乱法庭秩序的,根据相关法律规定,予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究其刑事责任;

    (一)非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品以及传染病病原体进入法庭;

    (二)哄闹、冲击法庭;

    (三)侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或诉讼参与人;

    (四)毁坏法庭设施,抢夺、损毁诉讼文书、证据;

    (五)其他危害法庭安全或扰乱法庭秩序的行为。

    书记员:公诉人、辩护人入庭。

    书记员:值庭法警入庭执行职务。

    书记员:全体起立。请审判长、审判员入庭。

    审判长:请坐下。

    书记员:报告审判长,庭前准备工作已经就绪,报告完毕。

    审:(敲击法槌)四川省遂宁市中级人民法院现在开庭。

    审:法警,传被告人肖涛、陈俊、李俊到庭。

    审:根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百九十条的规定,法庭现在对被告人的基本情况进行核实。到庭被告人叫什么名字?向法庭陈述你的出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、家庭住址。

    肖:肖涛,男,19891226日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地四川省遂宁市船山区新桥镇青龙村410号,现住遂宁市船山区翰林名苑。

    陈:陈俊,男,1986116日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地四川省郫县,住四川省郫县安靖镇。

    李:李俊,男,1993711日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地四川省遂宁市船山区,住遂宁市船山区唐家乡。

        审:你是否曾经受过法律处分?受过何种处分?是什么

    时间、什么原因受到法律处分的?

    肖:因犯贩卖毒品罪,2013925日被判处有期徒刑三年。

    陈:因犯贩卖毒品罪,2008220日被判处有期徒刑一年。

    李:无。

    审:因本案你是什么时间被刑事拘留的?什么时间被逮捕的?

    肖:20161118日被拘留,1223日被逮捕。

    陈:20161118日被拘留,1223日被逮捕。

    李:20161118日被拘留,1223日被逮捕。

    审:你是否在开庭10日前收到了本院送达的四川省遂宁市人民检察院的起诉书副本?

    肖:收到了。

    陈:收到了。

    李:收到了。

    审:你是否在开庭3日前收到了本院开庭传票?

    肖:是。

    陈:是。

    李:是。

    审:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条的规定,本院今天依法公开审理四川省遂宁市人民检察院提起公诉的被告人肖涛、陈俊、李俊犯贩卖毒品罪,肖涛犯容留他人吸毒罪,陈俊犯运输毒品罪一案。

    审:现在宣布合议庭组成人员、书记员、公诉人的名单。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条的规定,本案由四川省遂宁市人民法院审判员李飞鸿担任审判长,与审判员郑继兵就是我右边这位法官、席晓英就是我左边这位,组成合议庭,书记员赵清锐担任本案的文字记录。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩苹、张慧出庭支持公诉。

    审:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十三条的规定,诉讼参与人在法庭审理过程中享有下列权利: 

    (1)申请合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员回避;

    (2)提出证据,申请通知新的证人到庭,调取新的证据,申请重新鉴定或勘验、检查;

    (3)被告人可以自行辩护或委托他人辩护; 

    (4)被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。

    审:被告人肖涛、陈俊、李俊本庭刚才宣布的权利听清楚没有? 

    肖:听清楚了。 

    陈:听清楚了。

    李:听清楚了。

    审:被告人如果认为刚才所宣布的合议庭组成人员、书记员、公诉人与本案有利害关系,可能影响公正处理案件的,可以举出事实和理由,申请其中人员回避。但是否回避,审判人员、书记员的回避由本院院长决定,公诉人的回避由四川省遂宁市人民检察院检察长决定。 

    审:被告人肖涛、陈俊、李俊,你们听清楚没有?是否申请回避?

    肖:不申请。

    陈:不申请。

    李:不申请。

    审:辩护人是否申请回避?

    黄:不申请。

    夏:不申请。

    冯:不申请。

    果:不申请。

    审:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条、第三十四条的规定,被告人除自己行使辩护权利以外,还可以委托律师或亲友为其辩护。人民法院也可以指定承担法律援助义务的律师为其辩护。被告人陈俊家属为其委托    律师事务所律师夏雪飞、冯天才担任其辩护人,被告人李俊家属为其委托了四川斗城律师事务所律师李果担任其辩护人。由于被告人肖涛没有委托辩护人,本院依法为其指定四川明谐律师事务所律师黄春霞担任其辩护人。今天黄春霞、夏雪飞、冯天才、李果律师已到庭。被告人肖涛、陈俊、李俊,你们是否同意上述律师为你辩护?

    肖:同意。

    陈:同意。

    李:同意。

    审:接下来的庭审分成三个部分,法庭调查、法庭辩论、被告人作最后陈述。现在开始法庭调查。在法庭调查过程中,被告人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述,公诉人可以讯问被告人。辩护人经审判长许可,可以向被告人发问。讯问或发问的内容与本案无关的,本庭将予以制止。

    审:首先,进行法庭调查。由国家公诉人宣读起诉书。

    公:(宣读起诉书)审判长,起诉书宣读完毕。

    审:被告人,刚才公诉人宣读的起诉书听清楚没有?与你收到的起诉书副本是否一致?

    肖:听清楚了,一致。

    陈:听清楚了,一致。

    李:听清楚了,一致。

    审:法警带被告人陈俊、李俊退庭侯审(执行)。

    审:被告人肖涛,你对起诉书指控的犯罪事实有无异议?如有异议,是对指控的哪些事实有异议?

    肖:没有。

    陈:没有。

    李:没有。

    审:控辩双方就案件事实向被告人肖涛发问。首先由公诉人发问。

    公:你家里搜出毒品哪里来的?

    肖:我在一个朋友那里买的。

    公:什么名字?

    肖:黄维勇介绍的。

    公:买来干什么?

    肖:自己吃。

    公:买了多少?

    肖:1000颗麻古。

    公:都是拿来自己吃?

    肖:是。

    公:打算卖给别人没有?

    肖:没有,我说不卖,黄维勇上面有短信。

    公:以前卖过毒品没有?

    肖:卖了,卖给唐春元2次。

    公:除了唐春元,还有无卖给其他人?

    肖:没有。

    公:你和李俊是什么关系?

    肖:朋友关系。

    公:他是否知道你卖毒?

    肖:晓得。

    公:帮你送毒品没有?

    肖:送了。

    公:帮你送有无好处?

    肖:我承诺每回给他200/300元。

    公:承诺兑现没有?

    肖:给了的。

    公:你明说是毒品没有?

    肖:说了。

    公:他帮你送给谁?

    肖:唐春元,2次。

    公:冰毒还是麻古?

    肖:冰毒和麻古都送了。

    公:李俊有无帮你收毒资?

    肖:有一次,1300元。

    公:回来交给你没有?

    肖:给了。

    公:你给他说收钱是什么钱没有?

    肖:说了。

    公:什么钱他是否知道?

    肖:晓得。

    公:请朋友到你家吸食毒品没有?

    肖:来了的,有彭靖。

    公:李俊去过没有?

    肖:他住我那儿的。

    公:你朋友是否吸毒?

    肖:以前要,现在没有。

    公:在你屋里吸没有?

    肖:吸了的。

    公:肖涛你在哪里被挡获?

    肖:淮口服务区。

    公:你身上查获的毒品是哪里来的?

    肖:我打电话给邓家才,邓家才那里买的。

    公:之前买过没有,怎么知道邓家才有?

    肖:没有,我们是监狱里认识的朋友。

    公:为什么在他那儿买?

    肖:他给我打电话说他在做毒品。

    公:所以你在他那儿买?

    肖:嗯。

    公:买多少?

    肖:1千克。

    公:价格怎么说的?

    肖:442千车费。

    公:你是怎么支付毒资的?

    肖:当天晚上联系他的时候给他转了4万,还剩6千说交易的时候给他。

    公:他答应送货到遂宁吗,他来没有?

    肖:没有,他没来,他兄弟陈俊来的。

    公:你们约好哪个地方?

    肖:本来说他拿到遂宁,我当天睡着了喊他淮口服务区等我,然后我坐出租车上车,到淮口服务区厕所碰他,他说东西在树下面,喊我拿,他给我指了的。

    公:钱给陈俊没有?

    肖:交了,当面交给他。

    公:称没有当时?

    肖:没有。

    公:发问完毕。

    审:辩护人有无问题向被告人发问?

    黄:你平时是否吸食毒品?

    肖:要。

    黄:每天要吸多少?

    肖:说不准,有时候1克多,基本上每天都要吃。

    黄:李俊住你家?

    肖:他是寄宿我那里。

    黄:从你家里搜出的毒品全部是你的?

    肖:是我的。

    黄:彭靖和李俊在你家吸食毒品是谁的?

    肖:我的。

    黄:大概他们吃多少?

    肖:晓不得,我没有计量。

    黄:你是否自愿认罪?

    肖:认罪。

    黄:没有问题了。

    夏:你以前是否认识陈俊?

    肖:认识,我在成都耍认识的,不熟。

    夏:这次毒品交易你给谁说的?

    肖:邓家才。

    夏:没和陈俊谈?

    肖:没有。

    夏:为什么给陈俊6000元?

    肖:因为给邓家才说好的,走到的时候陈俊问我说有6000元,我给邓家才说好了,到了给陈俊。

    冯:没有问题。

    果:你在公安机关交代5000元每个月兑现没有?

    肖:没有每个月5000兑现。

    果:200/300元是否是车费?

    肖:车费是另外的,不含车费。

    果:每个月没有兑现?

    肖:偶尔给200/300元给他。

    果:他吃住没给钱?

    肖:嗯。

    果:他吸食毒品给钱没有?

    肖:没有。

    审:最后这一次喊李俊在一起做什么?

    肖:他没做什么在车上等我,我喊他去的时候,他不晓得我拿毒品。

    审:喊他做什么?

    肖:我只是喊他同路,我一个人不闹热。

    审:没说做什么?

    肖:没有。

    审:你说李俊寄宿在你家你承诺给他钱,帮你送毒品还给钱,李俊是不是你养的小弟?

    肖:不是。

    审:你供李俊吃住目的为什么?

    肖:因为我们是朋友关系,他没有工作住我那里。

    审:他是否知道你贩毒?

    肖:晓得。

    审:你去淮口说你去买毒品没有?

    肖:没有,我不晓得他知不知道,我没给他说。

    审:法警带被告人肖涛退庭侯审,带陈俊到庭(执行)。

    审:被告人陈俊,你对起诉书指控的犯罪事实有无异议?如有异议,是对指控的哪些事实有异议?

    审:控辩双方就案件事实向被告人陈俊发问。首先由公诉人发问。

    公:你被公安机关挡获口袋冰毒哪里来的?

    陈:邓家才的。

    公:他给你的时候明确说了?

    陈:是。

    公:你怎么认识的?

    陈:通过朋友。

    公:有无帮邓家才送东西从成都到遂宁?

    陈:我事先不晓得。

    公:他没说什么东西,说东西给对方后对方要给你钱?

    陈:说了。

    公:你什么时候发现东西是冰毒的?

    陈:中途。

    公:发现后是怎么想的?

    陈:我当时给他打电话,他喊我送到肖涛手里。

    公:你答应没有?

    陈:答应了。

    公:后来联系到肖涛没有?

    陈:没有,我就回成都了。

    公:带回成都做什么?

    陈:给邓家才。

    公:你接到肖涛电话没有后来?

    陈:联系了,邓家才给我打电话,喊我在淮口服务区等肖涛。

    公:是不是淮口服务区等到后把所有毒品交给肖涛了?

    陈:是。

    公:你包里毒品哪里来的?

    陈:我自己吃的,我本身要吸毒。

    公:是不是从邓家才给你那包毒品里面取出来的?

    陈:是。

    公:当时肖涛给你6000元没有,说给谁没有?

    陈:给了,喊我给邓家才。

    公:你是否晓得6000元是什么钱?

    陈:当时不晓得。

    公:发问完毕。

    审:辩护人有无问题向被告人发问?

    夏:20161116日邓家才为什么联系你?

    陈:具体不清楚。

    夏:喊你去小区干什么?

    陈:喊我陪他去遂宁,问我有没有时间,我说有。

    夏:说有好处没有?

    陈:没有任何好处。

    夏:他上车后给了你东西,怎么交代你的?

    陈:给我有个红色布袋,说到了打电话。

    夏:说是什么东西没有?

    陈:没有说是什么东西。

    夏:有无说是冰毒?你什么时候发现,怎么做的?

    陈:我发现后给邓家才打电话,说违法不能做这个事,他喊我自己处理喊我带过去,我出于朋友关系哥们儿义气就带过去了。

    夏:你在服务区收的肖涛6000元是谁谈的?

    陈:我不清楚。

    夏:为什么收这个钱?

    陈:是给邓家才收的,他们之间的事我不清楚。

    夏:给邓家才带回去。

    陈:是。

    冯:没有问题。

    黄:没有问题。

    果:没有问题。

    审:法警带被告人陈俊退庭侯审,带李俊到庭(执行)。

    审:被告人李俊,你对起诉书指控的犯罪事实有无异议?如有异议,是对指控的哪些事实有异议?

    审:控辩双方就案件事实向被告人李俊发问。首先由公诉人发问。

    公:你怎么认识肖涛的?

    李:因为我哥哥他们是朋友。

    公:知道肖涛贩毒吗?

    李:以前不知道,6/7月知道。

    公:案发的时候晓得他是贩毒的吗?

    李:当时只晓得他有毒品。

    公:在他屋里吸食毒品过没有?

    李:吸食过。

    公:吸食的时候给钱没有?

    李:没有。

    公:你吸食的时候有无其他人在一起吸食?

    李:有,陈俊和他女朋友。

    公:吸食了多少次?

    李:记不清多少次。

    公:肖涛让你帮他送什么东西没有?

    李:有。

    公:是否是送的毒品?

    李:他拿给我是银白色袋子但是没说里面是什么。

    公:东西送到后从被送的人手中拿钱回来没有?

    李:没有。

    公:你刚才说不知道肖涛让你送的是毒品?

    李:这个我只是猜测里面是毒品。

    公:肖涛给你钱没有?

    李:没有,以前耍给我车费,生活费,我在他那儿耍吃毒品不给钱。

    公:你住他家耍,吃毒品又不给亲,为什么会给你钱?

    李:他女朋友怀孕,我帮他女朋友煮饭那些。

    公:你说他给你钱是因为平时要帮他照顾女朋友和家里?

    李:是。

    公:平时住肖涛家没有?

    李:在。

    公:是否认识肖涛让你送毒品的人?

    李:我只晓得外号“唐三胖”(音)。

    公:发问完毕。

    审:辩护人有无问题向被告人发问?

    果:案发前职业是什么?

    李:导游。

    果:当导游之前是什么职业?

    李:在加汽加油站上过班。

    果:以前当过兵没有?

    李:当过。

    果:肖涛给你好处钱没有?

    李:没有。

    果:当时你帮他转交毒品数量多少?

    李:不晓得。

    果:是否知道是毒品?

    李:只是猜测。

    果:具体数量多少?

    李:不知道。

    黄:没有问题。

    夏:没有问题。

    冯:没有问题。

    审:什么时候猜测的?

    李:帮他送的时候。

    审:他说给你多少生活费?

    李:200/300元之类的。

    审:总共给了多少钱?

    李:晓不得。

    审:给了你多少次?每天都在用钱?

    李:只要我用就喊他给。

    审:你用钱在哪些地方?

    李:车费、买饭,他女朋友吃东西那些。

    审:200/300是这些钱?

    李:是。

    审:1116日肖涛喊你和他一起坐车说做什么事?

    李:没有。

    审:联系陈俊过程中说过干什么没有?

    李:没有,我当时在房间睡觉,不知道他们联系什么,我起来后就直接喊我去个地方,拦车时他说去淮口我不知道去做什么。

    审:给你说干什么没有?

    李:没有。

    审:你后面到淮口后晓得他们做什么?

    李:晓不得,当时去淮口们喊我就在出租车上等,他就走了。

    审:法警带被告人肖涛、陈俊到庭(执行)。

    审:控辩双方有无需要对质的问题发问?

    公:肖涛你之前告诉李俊帮你送毒品要支付报酬?

    肖:说过。

    李:说过。

    公:你给他钱没有?

    肖:我承诺每个月给但是没有每个月给。

    公:给钱说清楚没有是送毒品的钱?

    肖:没有,我只是说有时候帮我跑路。

    公:你给他钱明确说照顾家里买东西,照顾女朋友?

    肖:说过。

    公:到底是毒品的钱还是照顾家里和女朋友的钱?

    肖:因为我喊他买生活用品的东西都是他跑路。

    公:没有。

    被:没有。

    辩:没有。

    审:现在由控辩双方就指控的犯罪进行举证、质证。举证一方应当告知法庭证据的种类、来源和要证明的内容,在法庭上出示或者宣读,并交由对方辩认或者阅看。控辩双方可以就证据发表意见,并且可以相互辩论。先由由公诉人出示指控证据。

    公:下面公诉人出示第一组证据:

    1.书证

    1)受案登记表;

    2)立案决定书,卷一P3-7

    3)拘留证、变更羁押期限通知书、拘留通知书、提捕书、批捕书、逮捕证、逮捕通知书。卷一P14-2229-41

    4)挡获经过。

    审:对公诉人出示的第一组证据,各被告人有无异议?

    肖:无异议。

    陈:无异议。

    李:无异议。

    黄:无异议。

    夏:无异议。

    冯:无异议。

    果:无异议。

    审:上述证据被告人、辩护人均无异议,合议庭予以确认。

    公:下面出示第一组二小组证据。

    2.犯罪嫌疑人的供述与辩解

    1)肖涛的供述与辨认笔录;

    2)李俊的供述与辨认笔录;

    3)唐春元的证言及辨认笔录;

    4)黄鑫欐的证言;

    5)彭靖的证言;

    6)余丹的证言;

    4)陈俊的供述与辨认笔录。

    审:对公诉人出示的第一组第二小组证据,各被告人有无异议?

    肖:无异议。

    陈:无异议。

    李:无异议。

    黄:无异议。

    夏:无异议。

    冯:无异议。

    果:对肖涛每月给的钱有异议,他每个月给200/300是车费和平时开支,吃住那些没给钱,对这组证据有意见。

    审:对公诉人出示的上述证据,休庭后合议庭综合评议,暂不确认。

    公:出示第二组证据。

    1)出示肖涛供述,卷二P2-10

    2)陈俊的供述与辨认笔录,卷二48

    3喻迁的证言,卷二P76-78

    审:对公诉人出示的第三组证据,各被告人有无异议?

    肖:无异议。

    陈:无异议。

    李:无异议。

    黄:无异议。

    夏:1.公诉人宣读程序和肖涛笔录证明以下三点陈俊来遂宁市帮邓家才送毒品,不是他自己买卖。2.他发现毒品是遂宁服务区发现,并不知道是毒品。3.他收钱后帮邓家才送回去,陈俊既没有出资,没有获得好处,没有策划,所以陈俊是运输,不是贩卖。

    冯:意见同上。

    果:无异议。

    审:对公诉人出示的第二组证据,被告人均无异议,合议庭暂不确认。

    公:出示第三组证据:

    1)搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。卷一P8-13、卷二P179-188

    2)称量笔录、取样笔录。卷二P114-119

    3)称重、取样照片;

    4)挡获现场、称重取样的照片。卷二P205-224

    (5)肖涛房屋租赁合同;

    6)检测样本提取笔录、现场检测报告书。卷二P168-178

    7)调取证据通知书、调取证据清单.卷一P44、卷二P201-204

    8)前科材料。卷二P226-232

    9)陈俊、喻迁、李俊、肖涛户籍信息。卷二P233-238

    10)调取证据通知书、调取证据清单。卷一P25-26、卷二P1-25

    11)调取证据通知书、通话清单。卷一P23、卷二P341、补P1-24-5

    125份情况说明。补P6-8

    公:本案所有证据出示完毕。

    审:对公诉人出示的第三组证据,各被告人有无异议?

    肖:无异议。

    陈:无异议。

    李:无异议。

    黄:无异议。

    夏:无异议。

    冯:无异议。

    果:无异议。

    审:对公诉人出示的第三组证据,内容客观真实,与本案有关联性,被告人、辩护人均无异议,合议庭予以确认。

    审:辩护人有无辩护证据向法庭出示?

    被:没有。

    果:1.现役军人证明;2.职工证明;证明其前期表现,在加油站上班。

    辩:没有。

    公:这组证据与李俊犯罪事实没有关联性,是否作为量刑依据,请合议庭评议。

    审:法庭调查结束。现在进行法庭辩论。在法庭辩论过程中,控辩双方可以就本案定性、适用法律、量刑情节发表意见,并可以相互辩论。

    审:首先由公诉人发表公诉意见。

    公:本案通过出示证据充分证实肖涛犯贩卖毒品罪,容留他人吸食毒品罪,李俊、陈俊等犯罪事实清楚,证据确实充分,肖涛明知违反国家管理法规贩卖毒品,李俊明知肖涛贩卖毒品还帮助肖涛运送毒品贩卖给他人,符合贩卖毒品罪构成要件,在肖涛、李俊贩卖过程,肖涛是主犯,应当按照全部数量计算,李俊是从犯可以从轻,减轻处罚。肖涛构成容留他人吸食毒品罪,肖涛一人犯数罪应当数罪并罚。肖涛是累犯,被判过刑是累犯,应当从重处罚。陈俊明知毒品甲基苯丙胺而运输、贩卖,构成运输、贩卖毒品罪,虽然最开始邓家才交给他他不知道是毒品,但是知道后人仍然运输,构成运输毒品罪,而且知道给肖涛是毒品,还把钱拿回给邓家才,作为毒品再犯,主观明知,客观上实施了行为,符合贩卖毒品罪主客观要件。陈俊曾因为毒品犯罪被判过刑,现在又犯,应当从重处罚。请合议庭综合各被告人认罪、悔罪态度情节综合考虑。

    审:现在由被告人、辩护人自行辩解辩护。

    肖:我本来是长期吸毒人员,买来毒品不是全部卖,自己要吸食,我小孩还小,请给我公正判决。

    黄:对贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪事实、罪名无异议。被告人虽然有贩卖毒品,但身上和家里不是贩卖,他自己要吸食毒品,免费给他人吸食,在淮口交易的时候手陈俊指示,被公安机关挡获,整个交易过程在公安机关观察下,应定位未遂。其未从中牟利。是坦白可以从轻处罚。认罪、悔罪态度好,可以从轻处罚。小孩未满周岁,需要照顾,请求对其从轻处罚。

    陈:没有。

    夏:对于陈俊在公诉机关指控贩卖毒品,陈俊没有贩卖。没有出资,不能证明陈俊在邓家才处获得任何利益,有没有证据证明陈俊参与了组织、策划。我们认为现有证据只能证明陈俊构成运输毒品,而不能证明构成贩卖毒品。根据2018年最高法会议纪要第一条,同宗毒品相应证据只能证明一种几种证据,只能按照证据定罪。现有证据只能证明陈俊构成运输毒品罪。贩卖毒品证据不充分,邓家才没有被抓获,不能证明。陈俊到案后笔录一致,如实供述,没有贩卖,交易都做了陈述。当庭自愿认罪,对运输、贩卖毒品他搞不清楚。我们认为陈俊只能是构成运输毒品罪,综上请求人民法院对其从轻处罚。

    冯:对于公诉人指控陈俊构成贩卖毒品罪,现有公诉人的证据不能证明陈俊主观有贩卖故意。陈俊从肖涛处收取毒资6000元,但陈俊、肖涛笔录均证实这6000元是毒资,陈俊也不知道。交易毒品1公斤,如果是6000元与客观事实不符。陈俊主观并不知道是帮助邓家才贩卖,只是运输。

    李:我因为年轻无知,法律意识浅薄,我认罪、悔罪,痛改前非,欣然接受处罚,希望从轻处罚。

    果:对罪名和事实无异议,本案有法定、酌定减轻处罚情节。1.被告人李俊在共同犯罪中起次要作用是从犯。出资等都是肖涛,他只是受安排,对里面事情不知情,应当按照其个人参与数量处罚。起诉书认定是从犯,符合法律要求,请求减轻处罚。2.有坦白情节,应从轻处罚。3.归案后如实供述犯罪事实,其认罪、悔罪态度好,主观恶性小,符合从轻处罚条件。4.他是交友不慎走上犯罪道路,本人没有前科,有正当职业,期间靠劳动获得报酬,人身危险性小。5.肖涛、李俊都是吸毒人员,请求考虑以贩养吸的情况从轻处罚。综上,恳请合议庭综合李俊情节对其减轻处罚,在有期徒刑三至四年考虑,并减轻处罚。

    审:现在由公诉人发表意见。

    公:肖涛是贩毒人员,根据武汉会议纪要从贩毒人员住处搜出的毒品都是贩卖毒品,以贩养吸可以作为量刑情节考虑。陈俊辩护人提到的问题,共同犯意可以形成事前、事中,虽然之前陈俊打开之前不知道,打开后明知,并向肖涛收钱。知道下按照邓家才指示交给肖涛毒品,收取毒资,陈俊贩卖毒品的行为与邓家才形成共同犯罪。陈俊是起帮助作用,次要作用可以从轻处罚。

    审:现在由被告人答辩。

    肖:没有。

    陈:没有。

    李:没有。

    审:现在由被告人的辩护人发表意见。

    黄:没有。

    夏:既然是共同犯意,要交流和沟通。陈俊到遂宁发现毒品到收到6000元回成都,和邓家才没有沟通和联络。毒品再犯的推测性语言公诉人说的,在法律上不予认可。

    冯:没有。

    果:没有。

    审:刚才控辩双方进行了第二轮辩论,控辩双方就本案定性、适用法律、量刑情节充分发表了各自的意见,本庭已经清楚并记录在案。

    审:法庭辩论结束。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条的规定,在法庭辩论终结后,被告人有最后陈述的权利,现在由被告人作最后陈述。

    肖:没有。

    陈:没有。

    李:没有。

    审:(鉴于本案案情)本庭将在休庭以后对本案的事实、证据及适用法律进行全面合议,并充分考虑控辩双方的意见及被告人的辩解。评议后择期宣判,复庭、宣判时间另行通知。今天的庭审到此结束。

    审:现在休庭(敲法槌)。法警!带被告人退庭。

    书:请审判长、审判人员退庭。(审判长、审判人员离开后)请其他人员退庭。

     

    司法公开